Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7559
Karar No : 1997/8600
Tarih : 12.5.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Dava:Davacı kıdem tazminatı ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararaın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi dava dilekçesinde kıdem tazminatının mevduata uygulanan en yüksek faizle tahsiline karar verilmesini istemiş Yargılama sırasında kıdem tazminatının kendisine ödendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece kıdem tazminatı için 15.10.1995 fesih tarihinden 8.1.1996 ödeme tarihine kadar mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesi şeklinde karar verilmelidir.
3- Genel tatil ve hafta tatili istekleri için 14.10.1985, 15.10.1995 döneminde çalışdığı kabul edilerek tatil ücretlerine karar verilmiş ise de, bir kimsenin 10 yıl boyunca bütün tatil günleri çalıştığının kabulü hayatın olağan akışına aykırı düşer. Gerçekten bu süre içinde çalışan bir kimseye haftalık izinin diğer nedenlerden dolayı zaman zaman tatil günlerinde çalışmamış olabilir. Bu olgular dikkate alınarak hakkaniyet indirimi yapılmalıdır. Bu yön üzerinde durulmaksızın hüküm kurulması davalı yararına bozma nedeni sayılmıştır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan Temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
Başkan E.A. Özkul
Üye E.Serim
Üye B. Özkaya
Üye U. Öztürk
Üye C.İ. Günay
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini