Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7457
Karar No : 1997/8593
Tarih : 12.5.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- Davacı işçinin çalıştığı işyerinin özelleştirme kapsamında bulunduğu tartışma konusu değildir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık fark kıdem tazminatına hak kazanan işçiye geçmiş günler faizinin mevduata uygulanan faiz olarak mı yoksa reeskont faizi olarak mı hesaplanması gerektiği konusuna ilişkindir.
2- 24.11.1994 günlü 4046 sayılı kanunun geçici 15. maddesinde "Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte özelleştirme kapsamında bulunan kuruluşlar ile bundan sonra özelleştirme kapsamına alınacak kuruluşların taşınır ve taşınmaz her türlü mal, hak ve alacakları, bu kuruluşlar özelleştirme kapsamında kaldığı sürece haczedilemez. Konulmuş olan hacizler, haklar ve takipler düşer. Bu kuruluşların doğmuş ve doğacak borçlarından dolayı uygulanacak faiz oranı T.C. Merkez Bankasınca belirlenen (vade tarihindeki) reeskont faiz oranlarını geçemez. denilmektedir. Bu açık kurala göre fesih tarihindeki reeskont faizi oranı geçmemek üzere geçmiş günler faizinin yürütülmesine karar vermek gerekir. Gerçekten anılan madede de doğmuş ve doğacak borçlardan dolayı reeskont faiz oranının esas alındığı görülmektedir. Böyle olunca bu özel yasa hükmü olayda uygulanmalıdır. Yazılı şekilde mevduata uygulanan en yüksek faizin hüküm altına alınmış olması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
Başkan E. A. Özkul
Üye E. Serim
Üye B. Özkaya
Üye U. Öztürk
Üye C. İ .Günay
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini