Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/712
Karar No : 1997/6623
Tarih : 3.4.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Hasbi Ş. adına Avukat Metin Ü. ile T. Giyim San. Tic. AŞ. aralarındaki dava hakkında İstanbul 2. İş Mahkemesinden verilen 2.12.1996 günlü ve 217/791 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı açtığı davada ihbar ve kıdem tazminatı ile birlikte işçilik haklarını istemiştir. Yargılama sırasında davacı vekili 21.5.1996 tarihli dilekçe ile davaden feragat etmiştir. Ne varki mahkeme bu dilekçeyi yanlış değerlendirerek 4.7.1996 tarihli oturumda davanın takip edilmemesi nedeniyle HUMK'nun 409 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermiş daha sonra müracaata kalan bu kalan bu dosya taraflarca üç ay içinde yenilenmediğinden HUMK'nun 409 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ve dosyanın kaydının kapatılmasına karar verilmiştir. Daha sonra davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile yatırılan harcın iadesi istenmiştir. Bunun üzerine mahkeme yeni bir karar alarak önceki kararın feragatle sonuçlandığından bahisle nisbi ilam harcının Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca peşin alınana ilam harcından mahsup edilerek bakiye 1.080.000 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye yatırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiştir.
Mahkemenin sehvende olsa tarafları bağlayan kararı davanın açılmamış sayılmasına ilişkindir.
Anılan karar harcının makdu harç olması gerekir. Mahkmenin nisbi harca hüküm kurması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunana kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini