Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/687
Karar No : 1997/6501
Tarih : 01.04.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı fazla çalışma ve izin ücreti ikramiye ile bayram ve genel tatil gündeliğinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı, dava dilekçesinde davalıya ait işlerinde 1.1.1980 tarihinden itibaren çalışmaya başladığını, 8.9.1994 tarihinde işverence hizmet sözleşmesinin feshedildiğini belirtmişse de, bu dava açılmadan önce davacı noter aracılığıyla gönderdiği 8.9.1995 tarihli ihtarnamede bu işyerinde 12 yıl süreyle çalıştığını belitmiştir. Keza yargılama sırasında dinlenen davacı tanıklarından Atilla Ç... davalıya ait işyerinin 1989 yılında kapandığını bu nedenle davacının işten ayrıldığını daha sonra aynı işyerinin 1991 yılının Mart ayında yeniden açıldığını ve davacnıın da aynı işyerinde tekrar çalışmaya başladığını bildirmiştir. Tanığın bu açıklamasına karşı davacı vekilinin bir itirazı olmadığı görülmüştür. Ayrıca dosya içinde bulunan sigorta kayıtlarında da bu husus doğrulanmaktadır.
Mahkemece bu maddi olgular üzerinde durulmadan davacnıın 1.8.1980-30.4.1995 tarihleri arasında sadece 60 gün düşülerek hizmet süresinin tespiti ve buna göre hesaplamalar yapılması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iarebihne, 1.4.1997 gününde oybirilği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini