DAVA : Davacı, fazla çalışma parası, hafta, bayram ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya inclendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının 1988-1995 tarihleri arasında fasılasız olarak fazla mesai yapıp bayram ve genel tatil günlerinde ve hafta tatillerinde çalıştığı kabul edilmek sureti ile istemleri kabul edilmiştir. Oysa hayatın olağan akışı ve insan doğası gözönünde tutulduğunda devamlı bir şekilde çalışmanın mümkün olmadığından anılan miktarlardan mahkemece takdiri bir indirim yapılması grekeriken tüm çalışma dönemi dikkate alınmak sureti ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

3-Dava konusu alacaklar için davalı daha önce temmerrüde düşürülmediğine ve ilk kısmı dava ek dava ile istenen miktarlar için temerrüt oluşturmadığına göre %30 yasal faizin ilk dava ile hüküm altına alınan miktarlar için ilk dava tarihinden ek dava ile talep edilen ve hüküm altına alınan miktarlar içinde ek dava tarihinden yürütülmesi gerekirken daha önceki fesih tarihindren yürütülmüş olması hatalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA, peşin alına temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 2.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972