Davacı, faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı tarafından işverene verilen 7.6.1994 tarihli dilekçede emekli olduğu 26.4.1994 tarihinden itibaren altı ay sonuna kadar hak kazandığı kıdem tazminatının ödenmesi halinde faiz talebinde bulunmayacağını bildirmiş, buna rağmen altı taksit şeklinde yapılan ödemenin davacının tanıdığı altı aylık süre içinde tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. Davacının 7.6.1994 tarihli dilekçesinde ve halin icabında altı aylık süre içerisinde ödemenin yapılmaması halinde faiz hakkının mahfuz tutulduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple mahkemece yazılan gerekçeyle davacının kıdem tazminatı gecime faiz isteğinin reddedilmesi hatalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.5.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972