Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/6272
Karar No : 1997/10187
Tarih : 27.5.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KIDEM TAZMİNATINDA FAİZ
İHBAR TAZMİNATINDA TEMERRÜT
KARAR ÖZETİ : İşverenin, kıdem ve ihbar tazminatım ödememesi durumunda icra takibi yoluna başvurulursa, mahkemece, icra takip tarihine kadar ödenmeyen ve geç ödenen kıdem tazminatı taksitleri için geçmiş günler faizi hesaplattırılmalı, ihbar tazminatı için işveren temerrüde düşürülmemişse bu konudaki faiz talebi reddedilmelidir.
(1475 s. İş K. m. 14, 17)
(818s. BK. m. 101)
 
 
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, istek gibi karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu denetime elverişli değildir.
 
Davacı işçi bakiye kıdem tazminatı ile kıdem tazminatının süresinde ödenmemesi nedeni ile geçmiş günler faizi için icra takibi yoluna başvurmuş, davalı işveren de sadece faiz yönünden itirazda bulunmuş, bunun üzerine takip durduğundan davacı itirazın iptali ve icranın devamı isteği ile bu davayı açmıştır.
 
Mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulmuş ise de, öncelikle belirtmek gerekir ki, bu rapor denetime elverişli değildir. Gerçekten ihbar tazminatı faizi takip konusu yapılmadığı halde bunun içinde hesaplama yoluna gidilmiştir ki bu durum hatalıdır. Mahkemece icra takip tarihine kadar ödenmeyen ve geç ödenen kıdem tazminatı taksitleri için dairemizin uygulaması dikkate alınarak geçmiş günler faizi hesaplatılmalı ve takip talebindeki faiz miktarını geçmemek üzere itirazın iptali ile takibin devamı şeklinde hüküm kurmakla yetinilmelidir.
Ayrıca belirtmek gerekir ki, ihbar tazminatı için icra takibinden önce davalı işveren temerrüde dürüşülmediği için bu yönden geçmiş günler faizi istenemez.
Yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli değildir.
S o n u ç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle (BOZULMASINA), peşin olunan kararın yukarıda belirtilen ilgiliye iadesine, 27.5.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini