 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/6229
Karar No : 1997/10389
Tarih : 29.5.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, ikramiye ve TİS.den doğan tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı hizmet sözleşmesinin davalı işverence sendikal nedenle feshedildiğini ileri sürerek sendikal tazminat istemiş bulunmaktadır. Mahkeme bu isteği reddetmiştir. Ne varki bu istek reddedilirken mahkemece herhangi bir gerekçe gösterilmemiştir. Davacının bu isteğinin gerçeklere dayanıp dayanmadığı konusunda gerekli araştırma yapılmamıştır.
Mahkemece yapılacak iş, öncelikle işyerinde çalışan işçi sayısı, çıkarılan işçilerin ne kadarının sendikalı ne kadarının sendikasız oldukları, sendikalı olduğu için çıkarılan işçilerden sendika üyeliğinden istifa ettikten sonra işe alınan olup olmadığı, varsa sayıları, işyerinde uygulanmakta olan TİS prosedürü başlatılıp başlatılmadığı, başlatılmış ise ne safhada olduğu, işçilerin hangi tarihte sendika üyeliği için notere başvurdukları ve işverene üyeliklerinin hangi tarihte bildirildiği açık ve seçik şekilde ortaya çıkarılmalıdır. Bütün bu araştırma ve inceleme sonucunda hasıl olacak sonuca göre fesih nedeni saptanarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.05.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan E. A. Özkul
Üye E. Serim
Üye O.G. Çankaya
Üye U. Öztürk
Üye C. İ. Günay
