A. Eğitim Tanıtım Müşavirlik Hiz. Ltd. Şti. adına Avukat Cemal Y. ile 1- Sosyal İş Sendikası adına Avukat M. Emrah G. 2- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat Nurten A. aralarındaki dava hakkında Eskişehir İş Mahkemesinden verilen 29.1.1997 günlü ve 269/17 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

İtirazcı işveren başvuru tarihinde davalı Sosyal - İş Sendikasının %10 barajını aşamadığını bu nedenle 1995 Temmuz ayı istatistiği ve Ankara 8. İş Mahkemesinin 1995/2648 esas sayı ile itirazen dava açıldığının bunun sonucunun beklenmesi gerektiğini ileri sürmüş ve mahkemece başlangıçda bu konu bekletici sorun olarak ele alındığı halde son celsede bu karardan vazgeçilmiştir. Bu durumda Ankara 8. İş Mahkemesinde açılmış bulunan davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığını tahkik edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itiraz davasının reddi hatalı olup bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten bozulmasına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 2.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972