Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/5851
Karar No : 1997/9457
Tarih : 20.5.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Dava: Davacı, uğranılan şirket zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı işveren personeli olan davalıların kendilerini zarara uğrattığını ileri sürerek tazminat davası açmış, mahkemece de davalılar hakkında açılan kamu davasının beraatle sonuçlandığı gerekçe gösterilerek reddedilmiştir.
Öncelikle davalı işçilerin işyerinda yaptıkları işler görev ve ünvanları açık bir şekilde belirlenmeli ve bunun sonucunda Uyuşmazlık Mahkemesi Genel Kurulu'nun 1.3.1996 tarih 22567 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 22.1.1996 tarih ve Esas 1995/1, Karar 1996/1 sayılı ilke kararı kapsamında kapsam dışı persomel statüsünde bulunup bulunmadıkları açıklığa kavuşturulmalıdır. Anılan ilka kararının olayda uygulanma olanağı bulunduğu takdirde taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü idari yargı yerine ait olacaktır. Böyle bir durumda görevsizlik kararı verilmelidir. Uyuşmazlığın çözümü İş Mahkemesine ait olduğu sonucuna varıldığı takdirde ise öncelikle ceza dosyası getirilmeli ve dosya içindeki Sayıştay murakıpları tarafından düzenlenen raporla birlikte bir değerlendirmeye tabi tutulmalıdır. Bu konuda belirtmek gerekirki ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz.
Bundan başka ceza dosyası ve toplanan delillir ile bir sonuca gidilemediği takdirde yolsuzluk iddiası ile ilgili belgeler tüm dosya ile birlikte muhasebe işlerinden anlayan bir bilirkişi kurulu marifetiyle incelemeye tabi tutularak mahkamece de değerlendirme yapılmak sureti ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini