 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/5821
Karar No : 1997/11243
Tarih : 10.6.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Dava: Taraflar arasındaki fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; İlamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelemesi taraflar avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.6.1997 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.Duruşma günü davalı adına Avukat Sema A..... ile karşı taraf adına Avukat İsmail H. A..... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosya içeriğinde hizmet sözleşmesi fesh edilmeden davacı işçi kimi işçilikhakları ile birlikte yıllık ücretli izin isteğinde bulunmuş, mahkemece bu istekte hüküm altına alınmıştır.
Hizmet akdi devam ederken izin parası istenmesi olanağı yoktur. 1475 sayılı İş Kanunu 49 ve müteakip maddelerinde öngörülen düzenlemeye göre kullandırılmayan izin parası ancak fesih tarihinde muaccel olur.
Bu husus dikkate alınmaksızın yıllık ücretli izin talebinin kabulü isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 666.666 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.6.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan E. A. Özkul
Üye E. Serim
Üye O.G. Çankaya
Üye E. Doğu
Üye U. Öztürk