Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/5749
Karar No : 1998/7669
Tarih : 22.04.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Fazla çalışma parası, hafta sonu tatili parası ile gece zammı parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı işçi 1971 yılından 31.12.1996 tarihine kadar işyerinde fazla mesai yaparak çalıştığını ancak karşılığı ücretin kendisine ödenmediğini iddia ederek alacak davası açmış; mahkemece bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurulmuştur.
Davalı savunmasında vardiya halinde işyerinde çalıştığını ileri sürmektedir. Gerçekten davacının bekçi olarak gündüz ve gece vardiyalarında dönem dönem çalıştığı tesbit edilmekte ise de, iş yerinde ikili mi yoksa üçlümü vardiya ile çalıştığı anlaşılamamaktadır. Öncelikle bu sorunun çözümlenmesi gerekir. Belki dönem dönem ikili ya da üçlü vardiya şeklinde çalışma da yapılmış olabilir. Bundan başka davacının günde ne kadar çalıştığı başlama ve bitim saatleri belli olmadığı anlaşılamamaktadır. Gerçekten dosya içinde bulunan puantaj kayıtlarından ve diğer belgelerde bu konuda açıklık yoktur. Davacı idiasını isbat için tanık göstermişte değildir.
Böyle bir durumda bilirkişi raporu düzenlenirken çalışma saatlerinin hangi verilere göre tesbit edilerek haftalık 5 saatlik fazla çalışma yapıldığının gerekçelerini kuşkuya yer vermeyecek şekilde göstermek suretiyle açıklanması gerekir. Bu itibarla bilirkişiden ek rapor alınarak konunun açıklığa kavuşturulması istenmeli ve mahkemece ayrıca değerlendirmeye tabi tutularak sonuca gidilmiştir.
Yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. 
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.4.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini