Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/4530
Karar No : 1998/6641
Tarih : 15.4.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA:  Davacı,ihbar ve kıdem tazminatı farkı, fazla çalışma parası, ücret ve ikramiye farklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına  almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
1973 doğumlu olan davacı işçi Endüstri Meslek Lisesi Motor bölümü mezunu olarak davalıya ait işyerinde 10.7.1995 tarihinde çalışmaya başlamış kendisine TİS hükümlerine göte vasıflı işçi sayılarak daha yüksek ücret ödemesi gerektiği halde ödenmemesini gerekçe göstererek 17.7.1996 tarihinde hizmet akdini feshetmiştir. 
Bunun sonucu olarak da eksik ücret ödenmesi nedeni ile açmış olduğu bu dava ile fark kıdem, fark ücret, fark ikramiye ve fark fazla mesai isteklerinde bulunmaktadır.
Mahkeme davacının diploması ve yaptığı iş dikkate alınmak suretiyle istek gibi hüküm durulmuştur.
Davacı işçinin tarafların serbest iradeleri ile asgari ücretle işe alındığı, gördüğü öğrenim ve yaptığı iş konumlarında taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık yoktur.
Dosya içeriğine göre ilkokul mezunlarından da davacı gibi aynı işi yapan işçiler işyerinde çalışmakta ve yaklaşık bir yıllık kıdemi mevcuttur. İşe girdiği tarihten itibaren ayrıldığı tarihe kadar davalı işverenden herhangi bir ücret isteğinde bulunmuş da değildir. TİSK'de nitelikli işçiler için öngörülmüş bir kural söz konusu değildir. Sadece vasıflı işçilerin kendi aralarında gruplandırma yapılmıştır. Bu veriler karşısında davacının aniden verdiği bir kararla aradaki sözleşmeyi feshederek isteklerde bulunması haklı olduğunu göstermez. Bu durumda davanın reddine karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA,peşin alınan temyiz harcının istek halında ilgiliye iadesine,15.4.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini