Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/4352
Karar No : 1998/7677
Tarih : 22.04.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, TİS'nin 35. maddesinden doğan alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı iş yerinde uygulanmakta olan Toplu İş sözleşmesinin 11 ve 35. maddelerine göre tazminat isteğinde bulunmuş mahkemecede istek gibi hüküm kurulmuştur. Ancak belirtmek gerekirki dosya içinde davalı işveren tarafından davacıya ulaştırılan fesih bildirimi bulunmamaktadır. Bu durumda feshin hangi nedenle gerçekleştirildiği anlaşılamamaktadır. Bu konuda tarafların delilleri toplanarak sonuca gidilmelidir. 35 maddenin uygulanması söz konusu olduğu takdirde ayrıca 11. maddeye göre tazminata karar verilemez. Bir maddenin koşulu varsa, artık değeri uygulanmamalıdır. Öte yandan davacının tazminata hak kazandığı sonucuna varılacak olursa 35. maddedeki tazminatın cezai şart niteliğinde olduğu dikkate alınarak Borçlar Kanununun 161/son maddesi uyarınca takdiri indirim yoluna gidilmelidir.
35 maddenin uygulanması söz konusu olmadığı takdirde davacı 11. madde uyarıncada istekde bulunduğuna göre o madde çerçevesinde değerlendirme yapılarak hasıl olacak kanaate göre karar verilmeli, tazminata hükmedildii takdirde de Borçlar kanununun 161/son maddesi bu konuda dikkate alınmalıdır.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.4.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini