Davacı, icra takibine yapilan itirazin iptaliyle ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kismen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı  avukatı tarafından temyiz olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü,

Davacı iş sözleşmesinin işverence feshi nedeniyle icra takibine girişmiş ne varki bu icra takibine işverence itiraz devam edilmesini bu dava ile istemiş bulunmaktadır. Yargılama sırasında davalı vekili davacının istifasını içeren tarihsiz bir dilekçe ibraz etmiş ve davanın bu nedenle reddini istemiştir. Buna rağmen mahkemece sözleşmenin işverence haksız feshedildiği gerekçesi ile davayı kabul etmiştir. Mahkemece istifa dilekçesi hakkında davacıdan bu konuda diyecekleri sorulmadan ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin kabulü sureti ile hüküm kurulması hatalı olup kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 06.05.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972