Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Davacı kıdem ve sendikal tazminat istekleri ile 5'er milyondan 10 milyon TL üzerinden davalı işveren aleyhine dava açmış yargılama sırasında bilirkişi raporu ile kıdem tazminatı için 54,221,000 sendikal tazminat için 74,774,880 TL gerçekleştiği anlaşılarak mahkemece istekle bağlı kalınarak 10 milyon liranın tahsiline karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Davacı işçi 54,221,000 TL kıdem tazminatı, 74,774,880 TL sendikal tazminat 64,040,200 TL kıdem tazminatı gecikme faizi, 29,563,991 TL diğer işlemiş faizler için icra takibine başvurmuş, davalı işverenin itirazı üzerine takip durmuştur.

Davacı açmış olduğu bu dava ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece bu isteklere karar verildiği gibi, ayrıca hiçbir inceleme ve araştırma yapmadan her bir kıdem alacağın tahsili şeklinde de hüküm kurmuştur. Öncelikle belirtmek gerekirki, itirazın iptali icranın devamı ve icra inkar tazminatı isteği ile açılan dava sonunda hem istek gibi ve ayrıca hemde tahsiline karar verilmiş olması hatalıdır.

Öte yandan kıdem tazminatının takip tarihine kadar geçen süre için mevduata uygulunan en yüksek faiziyle bir hesap yapılması gerekir. İstek olduğu gibi kabul edilmiştir ki varılan bu sonuç usul ve yasaya aykırıdır.

Bundan başka sendikal tazminattan bir kısmi dava ile hüküm altına alınan 5 milyon TLnin o dava tarihinden itibaren davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilerek sözkonusu miktar için icra takip tarihine kadar %30 üzerinden faiz hesabı yapılmalıdır. Sendikal tazminatın 5 milyon dışındaki bölümü için daha önce temerrüd oluşmamış bulunduğundan hesaplama yapılamaz.

2- Az öncede açıklandığı gibi kıdem tazminatı ve sendikal tazminat dışındaki alacakların likitliğinden bahsedilemez. Gerçekten bunların hesaplamaları yargılamayı gerektirmektedir. İcra takibinde belirtilen miktarların gerçeğe uygun olup olmadıkları anlaşılmamaktadır.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 6.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972