 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/4150
Karar No : 1997/8256
Tarih : 06.05.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyize dilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Davacı işçi davalı belediyenin hizmet sözleşmesini haksız şekilde feshettiğini iddia ederek ihbar ve kıdem tazminat isteklerinde bulunmuş mahkemece dinlenen 4 davacı tanıklarının anlatımlarına, .eyanlara dayanılarak istekler kabul edilmiştir. Oysa davalı idare savunmasında davacı işçinin 28-29.8.1995 günlerinde üst üste iki gün gelmediğini açıklamış ve bir kısım belgeler ibraz etmiştir. Davalı işcerence tutulan devam çizelgelerinde davacının anılan günlerde gelmediği gösterilmiştir. Gerçekten çizelgede o günlerde davacının, imzası bulunmamaktadır. Çizelgeler muntazam şekilde tutulmuş olup çalışan işçilerin hangi gün raporlu oldukları, hangi gün gelmedikleri hangi gün işlerinde oldukları sabah ve akşam itibarı ile kolaşlıkla anlaşılabilmekteri. Öte yandan iş yeri muhasebecisi de davacının o günlerde deevamsızlığını yazı ile yetkili makama bildirmiştir. Bundan başka davacı işçiye iki gün çalışmadığı olgusu dikkate alınarak çalışılan günlere göre Ağustos 1995 ayı ücreti ödenmiş olup davacı bu ödemeyi 2 günlük ücretin eksik ödendiği şeklinde bir ihtirazi kayıt koymaksızın kabul etmiş bulunmaktadır. Birbirini doğrulayan bu yazılı belgeler karşısında 2 si davacının akrabası, biri işyerinden ayrılmış eski bir işçi, diğeride iş yeri ile ilgisi olmayan bir şahıs durumunda bulunan davacı tanıklarına değer verilerek hüküm kurulmuş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halında ilgiliye iadesine 06.05.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.