Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/4150
Karar No : 1997/8256
Tarih : 06.05.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyize dilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Davacı işçi davalı belediyenin hizmet sözleşmesini haksız şekilde feshettiğini iddia ederek ihbar ve kıdem tazminat isteklerinde bulunmuş mahkemece dinlenen 4 davacı tanıklarının anlatımlarına, .eyanlara dayanılarak istekler kabul edilmiştir. Oysa davalı idare savunmasında davacı işçinin 28-29.8.1995 günlerinde üst üste iki gün gelmediğini açıklamış ve bir kısım belgeler ibraz etmiştir. Davalı işcerence tutulan devam çizelgelerinde davacının anılan günlerde gelmediği gösterilmiştir. Gerçekten çizelgede o günlerde davacının, imzası bulunmamaktadır. Çizelgeler muntazam şekilde tutulmuş olup çalışan işçilerin hangi gün raporlu oldukları, hangi gün gelmedikleri hangi gün işlerinde oldukları sabah ve akşam itibarı ile kolaşlıkla anlaşılabilmekteri. Öte yandan iş yeri muhasebecisi de davacının o günlerde deevamsızlığını yazı ile yetkili makama bildirmiştir. Bundan başka davacı işçiye iki gün çalışmadığı olgusu dikkate alınarak çalışılan günlere göre Ağustos 1995 ayı ücreti ödenmiş olup davacı bu ödemeyi 2 günlük ücretin eksik ödendiği şeklinde bir ihtirazi kayıt koymaksızın kabul etmiş bulunmaktadır. Birbirini doğrulayan bu yazılı belgeler karşısında 2 si davacının akrabası, biri işyerinden ayrılmış eski bir işçi, diğeride iş yeri ile ilgisi olmayan bir şahıs durumunda bulunan davacı tanıklarına değer verilerek hüküm kurulmuş olması  hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halında ilgiliye iadesine 06.05.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini