Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/2687
Karar No : 1997/7827
Tarih : 30.4.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Dava: Davacı, sigortalı olarak çalıştığının tesbitiyle ihbar kıdem tazminatı ve izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı davalıya ait işyerinde 1988 yılının Haziran ayında çalışmaya başladığını ve bu çalışmasını 20.1.1984 tarihinde hizmet sözleşmesinin işverence feshedildiğini bildirerek bu sürenin sigortaya tam olarak bildirilmediğinden bahisle tesbitini istemiştir. Mahkeme davacının isteğine uygun bir şekilde hizmet süresini tesbit etmiş bulunmaktadır. Dosya içinde bulunan işe giriş bildirgesinde davacı tarafından imzalanmış bulunmaktadır. Yargılama sırasında davacıyla birlikte çalışan davalının savunmasını doğrulamışlardır. Her ne kadar davacı tanıkları davacının davalı işyerinde 1988 yılının Haziran ayında işe başladığını yargılama sırasında açıklamışlar isede bu tanıklar işyeriyle ilgisi olmadığı ve davacının gerçek çalışmasını bilecek durumda olmadıkları gözlenmiştir. Mevcut durum karşısında davalı tanıklarının sözleri ve işe giriş bildirgesi gözönünde tutularak davacının davalıya ait işyerinde 1.4.1990 tarihinden itibaren çalışmaya başladığı kabul edilmesi gerekir. Kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini