DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ve faiz alaçaığının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davacının imzası bulunan 1991 yılında düzenlenen son hizmet sözleşmesindeki ücrete itibar olunarak ihbar ve kıdem tazminatı hesaplanması gerekirken şahit ifadelerine göre, belirlenen üçretin esas alınıp bu tazminatların hükmedilmesi hatalıdır.

3-Dava konusu yapılan ve gecikme dönemine ait faizin yıllar itibariyle belirlenecek en yüksek mevduat faizine göre hesaplanması gerektiği halde mahkemece yanlış değerlendirmeyle tüm geçikme dönemi için en yüksek faizin yürütilmesi de bozma nedenidir.

4-Kıdem tazminatının faizinden Borçlar Kanununun 44.maddesi gereğince indirim yapılması doğru bulunmamıştır. Bu sebeblede karar bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972