Dava: Davacı, ihbar ve kıdem ve sendikal tazminat amacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

10.9.1996 tarihinde davacı vekilinin yüzüne karşı verilen tefhim olunan kısa kararda sendikal tazmenatın kabulüne karar verildiği halde gerekçeli kararda davacının adı geçen talebinin reddine karar verilmiştir. Buna göre gerekçeli karar ile tefhim edilen karar çelişkilidir. Bu durum 10.4.1992 tarih ve 1991/7 esas ve 1992/4 karar sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bozma nedenidir. Bu sebeple karar bozulmalıdır.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972