 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/2331
Karar No : 1997/7976
Tarih : 2.5.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de duruşma gününün taraflara tebliği için davetiyeye yapıştırılacak posta pulu bulunmadığından duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi fark kıdem tazminatı, raporlu geçen süre için ücret, izin ve faiz isteklerinde alacaklı olduğunu tüşünerek icra takibine başvurmuş, daavalı işverenin itirazı üzerine takip durduğu için açmış olduğu bu davayla itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteklerinde bulunmuştur.
Mahkemeve talep konusu haklar ile ilgili hesaplamalar yaptırılmadan istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur. İş mevzuatına göre, bilirkişice hesaplamaların yaptırılması hakların tam olarak belirlenebilmesi için zorunludur. Karar bu yönden usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3- 2. bentde de belirtildiği üzere istek konusu hakların miktarlarının belirlenmesi yargılamayı gerektirmektedir. Böyle olunca alacakların likitliğinden söz edilemez. Buna rağmen %40 icra inkar tazminatına da hükmedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşen alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 2.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.