DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, izin ücreti ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

    2 - Fazla mesai alacağı tesbit edilirken bordrolard fazla mesai sütununda ücreti gösterilen ayların dahil edilmesi hatalıdır. Gerçekten Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre bordro içeriğini fazla mesai ücreti de dahil imza etmek suretiyle ihtirazi kayıt dermeyan etmeksizin alan bir kişi artık o ay için fazla mesai isteminde bulunamaz. Böyle olunca fazla mesai yapıldığı bordrolarda gösterilen aylar hesaplma dışında bırakılmak suretiyle belirlenip hüküm altına alınmalıdır. Tüm aylar için hesaplama yapılıp ödenen miktarların tenzili hatalıdır.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 21.1.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972