Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/1735
Karar No : 1997/7474
Tarih : 15.4.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Dava: Davacı, ihbar, kıdem, kötüniyet ile manevi tazminat alacakları ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Belediyeye ait kullanılmış biletleri abonman büfelerine satarak görevi kötüye kullanmak ve bilet hırsızlığı nedeniyle 1475 sayılı İş Kanununun 17/2-d maddesi uyarınca hizmet akdi feshedilen davacı, aleyhine açılan kamu davasının beraatle sonuçlandığından söz ederek kıdem, kötüniyet tazminatları ve bir kısım işçilik alacakları ile manevi tazminat isteklerinde bulunmuş, mahkemece kıdem ihbar ve manevi tazminat istekleri hüküm altına alınmıştır.
Borçlar Kanununun 49. maddesi uyarınca manevi tazminatın hüküm altına alınabilmesi için namus, şeref, haysiyet, itibar gibi değerleri ihlal eden kişinin kusurunun özel ağırlıkta olması gerekir. Somut olayda davacı ceza davasından delil yetersizliği nedeniyle beraat etmiştir. Bu durumda davalının kusurunun özel ağırlıkta olması gerekir. Somut olayda davacı ceza davasından delil yetersizliği nedeniyle beraat etmiştir. Bu durumda davalının kusurunun asıl ağırlıkta olduğundan söz edilemez. Mahkemece manevi tazminata hükmedilmesi yukarıda sözü edilen ilkelere aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini