 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/1735
Karar No : 1997/7474
Tarih : 15.4.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Dava: Davacı, ihbar, kıdem, kötüniyet ile manevi tazminat alacakları ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Belediyeye ait kullanılmış biletleri abonman büfelerine satarak görevi kötüye kullanmak ve bilet hırsızlığı nedeniyle 1475 sayılı İş Kanununun 17/2-d maddesi uyarınca hizmet akdi feshedilen davacı, aleyhine açılan kamu davasının beraatle sonuçlandığından söz ederek kıdem, kötüniyet tazminatları ve bir kısım işçilik alacakları ile manevi tazminat isteklerinde bulunmuş, mahkemece kıdem ihbar ve manevi tazminat istekleri hüküm altına alınmıştır.
Borçlar Kanununun 49. maddesi uyarınca manevi tazminatın hüküm altına alınabilmesi için namus, şeref, haysiyet, itibar gibi değerleri ihlal eden kişinin kusurunun özel ağırlıkta olması gerekir. Somut olayda davacı ceza davasından delil yetersizliği nedeniyle beraat etmiştir. Bu durumda davalının kusurunun özel ağırlıkta olması gerekir. Somut olayda davacı ceza davasından delil yetersizliği nedeniyle beraat etmiştir. Bu durumda davalının kusurunun asıl ağırlıkta olduğundan söz edilemez. Mahkemece manevi tazminata hükmedilmesi yukarıda sözü edilen ilkelere aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.