Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki davalı şirket tarafından yapılan borca itirazla duran icra takibinin iptali ve alacağın tahsili talebinde bulunmuştur.

Davalı şirket, icra takibinini İzmir'de yapılsa dahi şirket merkezinin Ankara'da oluşu nedeniyle yetkili mahkemenin Ankara İş Mahkemeleri olduğundan söz ederek yetki itirazında bulunmuş, mahkemece istek gibi hüküm kurulmuştur.

Borçlu ödeme emrine itirazda bulunarak bununla sadece İcra Dairesi ve İcra Tetkik Merciinin yetkisini kabul etmiş sayılır. Bu kural takip hukuku açısından geçerli olup mahkeme açısından itirazın iptali davasında geçerli değildir.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesine göre İş Mahkemelerinde açılıcak her dava açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan  yer mahkemesinde bakılabileceği gibi işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir.

Somut olayda işyeri Libya da davalı işverenin ikametgahı Ankara'dır. Mahkemece yetki itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972