Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının temyizine gelince:

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 45,603,019 TL kıdem tazminatı alacağı belirlenmiş ilk davada 20,000,000 TL kıdem tazminatı talep edilip ek davada ise saklı tatalan 25,420,607 TL talep edilmiş her iki dava birleştirilerek mahkemece 35,420,607 TL'ye hükmolunmuştur.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesine göre hakim talepten fazlaya hüküm veremez ise de bilirkişice belirlenen 45,603,019 TL'dan istekle bağlı kalınarak mahkemece 45,420,607 TL hüküm altına alınmak gerekirken gerekçe gösterilmeksizin daha azına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972