Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, dvalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- İddia savunma ve dosya içeriğine göre mevsimlik işçi olarak çalışan davacı işçinin hizmet sözleşmesi mevsim sonu olan 16.7.1995 tarihinde askıya alındığı yeni mevsimin 1.3.1996 tarihinde başladığı ve işyerinin o günden itibaren faaliyette bulunduğu anlaşılmaktadır. 1.3.1996 tarihi itibariyle davacı mevsimlik işçi işbaşı yaptırılmadığına göre feshin o tarihte gerçekleştiğinin kabulü gerekir. Böyle olunca hüküm altına alınan kıdem tazminatı için 1.3.1996 tarihinden itibaren faiz yürütülmelidir. Daha önceki askı tarihinden yürütülmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972