Dava: Davacı, ücret ve harcırah alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı harcırahla ilgili alacağın dolar bazında hüküm altına alınmasını istediği halde mahkemece savunmadaki mahsup işlemleri yapıldıktan sonra Türk Lirası olarak isteği hüküm altına almıştırki bu hatalıdır. Mahkemece şu sekilde hükmolunmalıdır.

6 Aylık ABD doları karşılığı 7,200 Dolardır. Bundan 4,000 ABD Doları tenzili gerekirki bu mahkemece yapılmıştır. Daha sonra 41,800,200 TL olan bilgisayar bedeli dava tarihi itibariyle ABD dolarına çevrilerek karşılığı dolarında harcırah alacağından düşürülmesi ve böylece kalan ABD dolarının yabancı dövize uygulanan faiz ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesi gerekir. Bu hususlar dikkate alınmaksızın isteğin hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olanan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972