Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/16497
Karar No : 1998/190
Tarih : 20.01.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki hibar ve kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sorununda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.1.1998 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalı adına Avukat U.G ile karşı taraf adına Avukat F.A. geldi. Duruşmaya başlnarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacının işyerinde depo sayım şef olarak çalıştığı, 10.1.1995 günü yapılan depo sayımı arasında bir kısım malların sayım anında gizlendiğinden bahisle iş aktinin 16.1.1995 tarihinde İş Kanunu'nun 17. maddesi gereği fesh edildiği görülmektedir. Gerçekten sayımdan sonra işyerinde vaki şikayet üzerine kontroller yapılmış ve tutanaklar düzenlenmiş olup çok sayıda ilacın sayıma dahil edilmeyip deponun ayrı bölümlerinde gizlendiği ortaya çıkmıştır. Davacının bu davranışı doğruluk ve bağlılıkla bağdaşmayan hali oluşturur ki, bu durum 1475 sayılı iş Kanununu'nun 17/II-d bendine göre davalı işverene sözleşmeyi haklı olarak fesih yetkisi verir. Bu sonuca göre ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin reddine karar verilmelidir.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 20.1.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini