Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/16129
Karar No : 1997/19955
Tarih : 01.12.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, ücret ve ikramiye alacağı ile göreve iadesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının davalı işverene ait işyerinde mutemet olarak çalışırken saymanlıktan 348.600.000.-TL çektiği ve bu parayı işçilere tam olarak ödemeyip üzerinde 174.300.000.-TL bıraktığı ve sonra ikaz üzerine bu parayı da bir müddet sonra ödemiştir. Bu eyleminden dolayı 2.12.1992 tarihli disiplin kurulu karar ile üç yevmiye kesme cezası verilmiştir. İşverenin şikayeti üzerine aynı eylemden dolayı Cumhuriyet Başsavcılığınca zimmet suçundan dolayı kamu davası açılmış ve o davanın yargılaması sonunda delil yetersizliği nedeniyle beraatine karar verilmiştir. Beraat kararından sonra davacı işçi tekrar 7.8.1995 tarihinde işe alınmıştır. Olayların bu seyrine göre davacı işçiye 3 yevmiye cezası verildikten sonra aynı eyleminden dolayı iş sözleşmesinin feshine karar verilmesi doğru değildir.
    Bu durumda davacının ihbar ve kıdem tazminatına hak kazandığı kabul edilerek ihbar ve kıdem tazminatının hüküm altına alınmasında eleştirilecek bir yön yoktur. Ne var ki, davacı işçi 13.11.1992 tutuklanma tarihinden 7.8.1995 tekrar işe giriş tarihine kadar geçen süre içinde çalışmamıştır. Çalışılmayan bu süre için ücret ve ikramiye alacağına hak kazanamaz. Gerçekten, ücret bir çalışma karşılığıdır. Böyle olunca ücret ve ikramiye isteklerinin reddine karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, 1.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini