Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/15333
Karar No : 1997/19149
Tarih : 18.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* İHBAR KIDEM TAZMİNATI
* SENDİKA YÖNETİCİLERİ
* TEMSİLCİLİK TAZMİNATI
 
Davacı ihbar kıdem ve sendikal tazminatı ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının üyesi olduğu sendikanın işyeri temsilcisi ve disiplin kurulu üyesi bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının iş sözleşmesi devam ederken davalı işveren tarafından davacının iş akdi 8.2.1996 tarihinde feshedilmiştir. Davalı işveren iş sözleşmesinin haklı nedenlerle feshedildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Yapılan yargılama sırasında deliller toplandıktan sonra davacının iş akdinin haklı nedenle feshedilmediği sonucuna varılarak ihbar ve kıdem tazminatı istemleri kabul edilmiştir. Davacı bu davada ayrıca TİS.nin 10/a-c maddeleri uyarınca temsilcilik tazminatı istemiş ise de bu istek reddedilmiştir. Anılan TİS.nin 10/a fıkrasında sendikanın bütün kademelerinde görevli yönetici ve temsilcileri sözleşme süresince (1475 sayılı yasanın 17/11 maddelerinde sayılan haller hariç) işten çıkarılamaz, arzusu dışında işi değiştirilemez. Sözleşmeye bağlı çalışmaları yüzünden cezalandırılamaz."
Yukarıda açıklandığı gibi davacının iş akdinin feshinin 1475 sayılı İş Kanununun 17/11 maddesinde sayılan nedenler gerçekleşmediğinden TİS.nin 10/c maddesinde öngörülen tazminata hüküm kurulması gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebin BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini