Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/14607
Karar No : 1997/18835
Tarih : 11.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1475/m.14
2822/m.9
6772/m.1
 
Taraflar arasındaki, kıdem ve kötüniyet tazminatları, ilave tediye, ikramiye ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davalı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11/11/1997 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ........ geldi. Karşı taraf adına Avukat........ geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR :
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Kıdem tazminatı adı altında davacıya ödenen miktarların gerçekleşen tazminattan mahsubu doğrudur. Ancak bu miktarların ödeme tarihinden itibaren de % 30 faizlerinin de düşülmesi gerekir. Dairemizin bu konudaki kararlılık kazanan içtihatları bu doğrultudadır. Faizlerin düşürülmemiş olması hatalıdır.
3. İlave tediye alacağı hesaplanırken Toplu İş Sözleşmesinden dayanışma aidatı ödemek suretiyle yararlanma dilekçesinin veriliş tarihine göre, sonuca gidilmesi hatalıdır. Bir kez davacı işçinin davalı kurumun işçisi kabul edildikten sonra, bu alacağa davacının daha önce tarihlerden itibaren hak kazandığı kabul edilmelidir.
4. Mahkemece kıdem tazminatı hesabına baz alınacak günlük ilave ve ikramiye alacağının belirlenebilmesi için bunların 112 günlük tutarlarının 365 güne bölünülmesi ile yetinilmeli ayrıca, bulunan miktarın 30'a tekrar bölünmesi yoluna gidilmemelidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 750.000 TL. duruşma avukatlık parasının davalıya, davalı yararına takdir edilen 750.000 TL. duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11/11/1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Cezalar] 2023'te çıkan yeni kararla savcı isteği üzerine uyuşturucu süpriz idrar daveti süreci 
  • 03.05.2024 05:58
  • Ortak su arıtma problemi 
  • 01.05.2024 06:22
  • [İcra takipleri] Tedaş'a ilamli takip 
  • 30.04.2024 12:58
  • [Tüketici mahkemeleri] özel okul ön kayit işlemi yapmiyor 
  • 29.04.2024 08:12
  • E-satış u yap a girdim. satışa çıkacak ve satışda olan ilanlara tıklayatrak sayfasına girdim buradaki izlemeye al butonu gördüm ve bastım fakat i 
  • 26.04.2024 21:39


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini