Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/14291
Karar No : 1997/15234
Tarih : 15.9.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
818/m.101
2004/m.67
1475/m.14
 
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR :
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi açmış olduğu ilk kısmi dava ile kıdem ve ücret alacağı isteğinde bulunmuş olup bakiye miktarlar ve ayrıca ayni alacak kalemlerinin işlemiş faizleri için icra takibinde bulunmuştur. Takip safhasında kıdem tazminatının tamamının ödendiği anlaşılmaktadır. Davalı işverenin takibe itirazda bulunması üzerine takip durmuş bu aşamadan sonra davacı açmış olduğu bu dava ile itirazın iptali icranın devamı ve icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasını istemiştir. Mahkemece, kıdem tazminatının birikmiş faizi ile ilgili inceleme ve araştırma yapılmamıştır. Bunun için fesih tarihi esas alınarak bakiye miktar yönünden bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek oranın tespit edilerek takip tarihine kadar bir hesaplama yapılmalıdır.
Bu hesaplamadan sonra, kıdem tazminatı işlemiş faizi ile ilgili olarak itirazın iptaline, takibin devamına şeklinde hüküm kurulmalıdır. İcra takip tarihinden sonraki dönem için de bakiye kıdem tazminatı miktarı için takip tarihinden ödeme tarihine kadar oran belirtilmeksizin en yüksek mevduat faizi yürütülmesi ile yetinilmelidir.
Dava konusu ücret alacağı yönünden de takip tarihinden itibaren % 30 yasal faiz yürütmek gerekir. Bu faizin, ilk dava tarihinden yürütülmesi hatalıdır. Gerçekten ilk kısmi dava sonrası takip ve dava konusu miktar için temerrüt oluşturmaz.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 15.9.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini