Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/14191
Karar No : 1997/18211
Tarih : 30.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin ve ücret alacağının ödetilmesine davalı ve karşı davacı ise; bakiye ihbar ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2 - Davacı, davalı işverenin iş şartlarının ağırlaştırıldığını ileri sürerek iş akdini feshettiğini bildirmiş ve bu nedenle kıdem tazminatı istemiştir. Mahkeme bu isteği kabul etmiştir.
    Dosyadaki bilgi ve belgeler ile özellikle tanık anlatımlarına göre işyerinde işlerin yoğunlaşması üzerine kadro eksikliği bulunan yerlere işçilerin dağıtımı yapılmak istenmiş ancak, davacı çalıştığı kattan ayrılmak istememiştir. Davalı işverenin yönetim hakkı çerçevesinde işçinin çalışacağı yerleri işçilerin önceki durumunu esaslı bir şekilde değiştirmemek veya çalışma şartlarını ağırlaştırmamak koşuluyla belirlemek ve düzenlemek yetkisi vardır. Dosya içeriğine göre davalı işveren açıklanan bu koşulları gözönünde tutmak suretiyle davacıyı çalıştığı kattan başka bir kata nakletmiş bulunmaktadır. Açıklanan bu maddi olgu karşısında davalı işveren 1475 sayılı İş Kanununun 16/II-e maddesinde öngörülen iş şartlarında esaslı bir değişiklik yapmamış olduğundan, davacının iş akdini feshetmesini haklı bulmak mümkün değildir. Bu nedenle davacının kıdem tazminatı isteminin reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalıdır.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.10.1997 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini