Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delilllerle kararın dayandığı kanuni gerektireci sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Bilirkişi raporunda giyecek yardımı konusunda üç yıl üzerinden hesap yapılmış olup bu rapor tarafların hazır bulunduğu oturumda okunmuştur. Davacı raporun doru olduğunu kabul etmiş olduğu halde mahkemece 4,000,000 TL yıllık giyim yardımına hükmedilmiş olması hatalıdır.

3- TİS.den kaynaklanan alacak miktarları için davalı icra takibi ile birlikte temerrüde düşürülmüş olduğundan TİS.nin imzaladığı 24.3.1995 tarihinden takip tarihine kadar işletme kredisi faizine karar verilmesi hatalıdır. Öte yandan takip tarihinden itibaren faize faiz yürütülmesi de B.K.nunun 104/son maddesi hükmüne aykırıdır. O halde karar bozulmalıdır.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972