DAVA : Davacı, fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili davacının fazla mesai yaptığını ileri sürerek fazla mesai ücreti talep etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde gösterdiği kanıtlar sıranda tanık dinlenmesi hususunu delil olarak belirtmiştir. Ne varki, yargılama sırasında davacı tanıkları usulüne uygun olarak davatiye çıkarılıp dinlenmemiştir. bu durumda mahkemece yapılacak iş taraflradan tanık listesi istenip gösterilen tanıkların davetiye çıkarılıp dinlettikten sonra işin esası hakkında hüküm kurmaktır. Bu hususlar üzerinde durulmadan hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972