Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin parası, teşvik primi ve ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel Mahkeme, davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı işçi özel güvenlik görevlisi olarak işyerinde çalışmakta iken Ladik .........A.Ş. nin işyerini özelleştirilmesinden öndeki dönemde 29.6.1992 tarihinde imza edilen 1.1.1992-31.12.1992 yürürlük süreli Toplu İş Sözleşmesinden yönetim Kurulu Kararı ile yararlandırıldığı 21.4.1993 özelleştirme tarihinden sonra ise yararlandırılmadığı daha sonra hizmet sözleşmesinin 24.6.1993 tarihinde sona erdirildiği anlaşılmaktadır.

Davacı açmış olduğu bu dava ile Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve fark alacak isteklerinde bulunmuş, Mahkemece özel güvenlik görevlerinin sendikaya üye olamayacakları ve bu nedenlede toplu iş sözleşmesinden yararlanamayacakları gerekçe gösterilerek isteğin reddine karar verilmiştir.

Az önce de belirtildiği gibi davalı şirket yönetim kurulu kararı ile davacının Toplu İş Sözleşmesinde öngörülen haklardan yararlandırılması karar altına alınarak sözkonusu sözleşmenin 1.1.1992 yürürlük tarihinden 21.4.1993 devir tarihine kadar geçen uzun bir süre için de Toplu Sözleşmenin öngördüğü zam ve alacaklar paralelinde bir uygulamaya gidilmiş ve bu konuda hizmet akdi kuralları olarak uygulama yürütülmüştür. Bu durumdan sonra devir olgusu dikkate alınarak işçi ücretlerinde azaltma yoluna gidilmesi ve hakların kısıtlanması olanağı yoktur. Böyle olunca devirden sonrada hizmet akdi haline gelen haklardan yararlandırılması kabul edilerek 1.1.1992-31.12.1992 dönemini kapsayan Toplu İş Sözleşmesine göre istek konusu haklar hüküm altına alınmalıdır. Yazılı şekilde davanın reddedilmesi hatalıdır.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.6.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Başkan E. A. Özkul

Üye E. Serim

Üye O.G. Çankaya

Üye E. Doğu

Üye B. Özkaya

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972