DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın aptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini itemiştir.

    Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;

 

    KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsam dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

    2- 1475 sayılı İş Kanunu'nun 14/3 maddesinde öngörüldüğü üzere davacının emekli aylığına hak kazandığına dair Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından davalı işverene yazılan yazı 19.01.1994 tarihinde ulaşmıştır. Bu durumda geçmiş günler faiziin 14.01.1994 tarihinden değil anılan yazının ulaştığı 19.01.1994 tarihinden itibaren hesap edilmesi gerekir. Öte yandan davalı işverenin mükerrer ödemede bulunmasının önlenmesi bakımındangerçekleşen faiz alacağı miktarı yönünden "itirazın iptaline, icranın devamına" şeklinde hüküm kurmakla yetinmek gerekirken alacağın tahsili şeklinde karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 09.05.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972