Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/858
Karar No : 1996/13968
Tarih : 18.06.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası genel tatil gündeliği ve ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : 1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının işyerinde çalışmakta iken 05.01.1994 tarihinden 14.11.1994 tarihine kadar uzun süre raporlu olması sebebiyle çalışamadığı ve son defa 14.11.1994 tarihli Sosyal Sigortalar Kurumu Okmeydanı Hastanesi'nden alınan raporla da çalışamaz durumda bulunduğu belirtilmiştir. Bu olgu karşısında hizmet akdi işveren tarafından kıdem tazminatı ödenerek feshedilmiştir. Davacı bu dava ile ihbar tazminatı da istemiş ve mahkemece de bu istek hüküm altına alınmış ise de işçinin edimini yerine getiremeyecek hastalık sonucu iş akdinin feshedilmesi nedeniyle davacı ihbar tazminatına hak kazanamaz.
    2- Davacı fark, ücret, ikramiye, izin, fazla mesai ile ilgili taleplerde bulunmuş ve mahkemece her bir kalem alacaklar işyerinde uygulanmakta olan 01.01.1993 - 31.12.1994 dönemini kapsayan toplu iş sözleşmesinin 4-6 aylık ücret zamları dikkate alınarak hüküm kurulmuş ise de Toplu İş Sözleşmesinin bağıtlanmasından sonra Toplu İş Sözleşmesi taraflarca düzenlenen 01.07.1994 tarihli ücret zammını düzenleyen protokolde % 25 oranında daha düşük ücret zammı öngörüldüğünden bu ücret zammı dikkate alınarak işçilik haklarının belirlenmesi icap eder.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 18.06.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini