Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/798
Karar No : 1996/13788
Tarih : 13.06.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı Avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : Davacı hizmet sözleşmesinin davalı idarece haksız feshedildiğini ileri sürerek, ihbar ve kıdem tazminatlarının hüküm altına alınmasını istemiştir. Davalı ise davacı işçinin doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışları sonucu sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, bu nedenle de isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece, davacının ileri sürülen olayda hakkında açıkaln kamu davası sonucunda görevi kötüye kullanmak suçunun davacı tarafından işlenmediği kabul edilmiş olması nedeniyle istekleri hüküm altına alınmıştır.
    Olay nedeniyle davalı idarece yaptırılan soruşturma sırasında davacının su borcunu ödemeyen abonelerin, borçları ödenmeden su sayaçlarının değiştirildiğini kabul etmiştir. Dosya içeriği ve soruşturma raporunda davacının gerçekten bu şekilde davranarak doğruluk ve bağlılıkla bağdaşmayan işlemleri yaptığı ve bunun sonucunda da davalı idarenin zarara uğradığı anlaşılmaktadır. Kamu davasında davacıya isnat edilen olayların tarihleri ve yerleri feshe neden olan olayınkinden farklıdır. Bu itibarla ceza dosyası içeriğine de dayanılarak sonuca gidilmesi doğru değildir. Bu durumda 1475 Sayılı İş Kanunu'nun 17/II-d maddesinde öngörülen hal oluşmuş bulunduğundan davalı işveren akdini bildirimsiz ve tazminatsız feshetmek hakkını kazanmıştır. Böyle olunca isteklerin reddine karar verilmelidir.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 13.06.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini