DAVA : (A) Sendikası Genel Başkanlığı adına Avukat S.E. ile 1. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat S.S. 2.(B) Sendikası aralarındaki dava hakkında  Elazığ Asliye 1. Hukuk Hakimliği'nden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 18.01.1996 günü ve 1158-13 sayılı hüküm, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Davalı (B) Sendikası'nın 04.10.1995 başvuru tarihi itibariyle toplu sözleşme yapmaya yetkili olduğuna dair Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın 11.10.1995 gün ve 0.13.00.01/13547-028101 sayılı kararına, davacı (A) Sendikasınca lehine tespit kararı alınan sendikanın o işyerinde çoğunluu olmadığı iddiasıyla itiraz edilmiş, yargılama sonunda bu talep mahkemece red edilmiştir.

    Davacı sendika tarafından ibraz edilen onsekiz adet "işçi sendikası üye kayıt" fişlerindeki isimler ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın bilgi işlem merkezi dökümlerindeki isimler birbirini tutmamaktadır. Dosya içinde başkaca delil olmamasına rağmen bu çelişki giderilmeden karar verilmiştir. O halde mahkemece yapılacak iş, işyerindeki başvuru tarihi itibariyle çalışan işçi sayısını tesbite yarayan ücret ve prim bordrolarının celp edilerek yapılacak değerlendirmeye göre oluşacak sonuca varmaktadır. Bu eksiklik giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 09.05.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972