Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/6558
Karar No : 1996/17971
Tarih : 25.9.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacı,  disiplin  kurulu  kararının  iptali ile yevmiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Davacı, davalıya ait işyerinde sondaj işçisi olarak çalışmaktadır.Dava konusu olayda, davacıya sondaj için gerekli bentonit taşıttırılmak istenmiş, davacı işçi ise görev alanına girmediği için bu işi yapmaktan kaçınması üzerine disiplin kuruluna sevk edilerek hakkında 2 yevmiye kesilmesi cezası verilmiş ve ceza  uyarınca da yevmiyeler kendisinden kesilmiştir.
Davacı işçi, açmış olduğu bu dava ile anılan bu disiplin cezasının iptaline ve kesilen para cezasının iptaline ve kesilen para cezasının iadesine karar verilmesini istemiş mahkemece de istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
Dosya  içeriğine göre sondaj işçisi bu işle ilgili alet edevat ve  malzeme  taşıma  işlerini  de    yapmakla yükümlüdür. Yine  sondaj işçisinin görev  ve sorumlulukları arasında bu işlerinin
Dışında işler ilgili olarak verilecek diğer görevlerde yapmak mükellefiyeti altında olduğu belirtilmiştir.
Bentonit malzemelerinin şube merkezinden çalışma yerine nakli için bunların kamyonlara yüklenmesi işi de davacının görevleri. arasında sayılmalıdır.
Bu pozisyon ve görev durumuna göre davacı işçi yapmakta ödevli bulunduğu görevleri yapmamış olduğundan yevmiye kesimi cezasının haksızlığından söz edilemez. Buna rağmen hatalı değerlendirmeyle isteklerin hüküm altına alınmış olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz  olunan  kararın  yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA,  peşin  alınan  temyiz  harcının  istek halinde ilgiliye iadesine 25.09.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini