DAVA : Davacı, ihbar, kıdem ve olağanüstü hal tazminatı, izin ücretli, ikramiye ve zorunlu tasarruf alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

    2 - Hükümaltına alınan kıdem tazminatı için oranı belirtilmeksizin mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesi ile yetinilmesi gerekirken, oranının gösterilmesi hatalıdır. Bu durumda davalı yararına oluşmuş bulunan usuli kazanılmış hak ilkesi dikkate alınarak % 85 oranını geçmemek üzere en yüksek mevduat faizinin yürütülmesine karar verilmelidir.

    3 - Davacı, dava dilekçesinde ücret alacağının ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş mahkemece ödenmeyen aylara ait ücretler ayrı ayrı saptanarak tesbit edilen miktarlar için ilişkin bulunduğu aydaki işletme kredisi faizinin oranı gösterilmek sureti ile tahsiline karar verilmiştir ki, bu şekilde hüküm kurulması keza isabetsizdir. Mahkemece, istek dikkate alınarak ve usuli kazanılmış hak ilkesine de uyulmak sureti ile oranı belirtilmeksizin ticari faiz uygulanmasına karar vermek yeterlidir.

    4 - 17.3.1996 gün ve 22583 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan uyuşmazlık Mahkemesinin 12.2.1996 tarih ve 1996/43 sayılı kararına göre "3417 sayılı yasa uyarınca, çalışanı ile ilgili tasarruf kesintileri yapıp işveren katkıları ile banka hesabına yatırmayan belediye hakkında, tasarruf kesintileri ve nemaların ödenmesi istemi ile açılan davaların idari yargı yerinde çözümlenmesinin gerektiği" karar altına alınmıştır. Uyuşmazlık mahkemesinin bu kararına göre, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerekir. Her ne kadar Dairemizce daha önce belediye hakkında açılan bu tür davaların iş mahkemesinde bakılıp çözümlenmesi gerektiği benimsenmiş ise de uyuşmazlık mahkemesinin anılan kararı karşısında bundan böyle bu davaların iş mahkemesinde değil idari yargı yerinde görülmesi gerektiği görüşü ile içtihat değişikliği yoluna gidilmiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA, 20.9.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972