Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/3755
Karar No : 1997/8805
Tarih : 13.5.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
İŞÇİNİN İBRANAMESİ
İBRANIN FERAGATNAME OLMAMASI
 
KARAR ÖZETİ: İşçi alacakları ibranamesi, feragat şeklinde bir hüküm içermiyorsa, Toplu İş Sözleşmesiyle getirilen ücret zammından yararlanıp yararlanamayacağı konusunda, bilirkişi incelemesi yaptırılmalıdır.
 
(1086 s. HUMK. m. 95,275)
 
Taraflar arasındaki, fark tazminat ve alacakların ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
Davacı işçi toplu iş sözleşmesinde öngörülen ücret zammının davalılardan T.. Anonim Şirket yönetim kurulunun kararı ile kapsam dışı işçi statüsünde çalışmış olan kendisi hakkında da uygulanması gerektiğinden sözederek, fark tazminat ve alacak isteklerinde bulunmuştur.
 
Mahkemece 24.5.1993 tarihli ibraname gözönünde tutularak davanın reddine karar verilmiş ise de, ibranamede hak türleri sayılarak ve kuruşlandırılmak suretiyle davacı hiçbir alacağının kalmadığını açıklamış bulunmaktadır. Bu ibranamenin %42 zam oranı uygulanmaksızın alınan miktarlara göre düzenlendiği intiba uyanmaktadır. Bunun için istek konusu hakların bilirkişi marifetiyle %42 zamlı olarak miktarlarının belirlenmesi ve böylece bulunacak miktarla ibranamedeki miktarlar karşılaştırılarak davacı yararına fark oluştuğu takdirde, bu farkların hüküm altına alınması gerekir. Hüküm kurulurken de tarafların, daha açık anlatımla davalıların sorumlulukları da tesbitlenmek suretiyle bir değerlendirme yapılarak hüküm kurulmalıdır.
 
İbraname davadan feragat şeklinde bir hüküm içermemektedir. Bu niteliği itibariyle buna dayanılarak yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.5.1997 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
 
KARŞI OY YAZISI: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerekçeye Ve özellikle kanıtların değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerel mahkeme kararının onanması görüşündeyim.
E.Serim
   ÜYE
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini