Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/2731
Karar No : 1996/14089
Tarih : 19.06.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin parası ile iş güvencesi tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Davacı işyerinde uygulanmakta olan Toplu İş Sözleşmesinin 53/3. maddesinde öngörülen iş güvencesi tazminatı isteğinde bulunmuş, mahkemece istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
    Toplu İş Sözleşmesi'nin 53. maddesinin 3. bendi aynı maddenin bir de ikinci bentleriyle bağlantılıdır. 1. bentte ekonomik veya teknolojik durum ve işletmenin gerekleri bakımından zorunlu olan hallerde işçi çıkarılabileceği, ikinci bendinde de çıkarma prosedürü öngörülmüştür. 3. bentteki yaptırımın uygulanabilmesi için ilk iki bentteki koşulların gerçekleşmesi gerekir. Davalı işveren yargılamanın çeşitli aşamalarında ekonomik nedenlerden ve tahsisat verilmemesinden dolayı işçiler yaptırılamadığını savunmuştur. Gerçekten 1994 yılında ülkemizin ekonomik krize girdiği ve çeşitli kamu işyerinde çalışan geçici kadrolu işçilerin çıkarıldıkları bilinmektedir. Mahkemece feshin ekonomik nedene ya da tahsisat yokluğuna dayanıp dayanmadığı sorunu üzerinde durularak bu koşullara göre işçi çıkarıldığı sonucuna varıldığı takdirde iş güvencesi tazminatının reddine, aksi halde kabulüne karar verilmelidir. Bunun için de davalıdan savunmasını kanıtlayan delillerin ibrazını istemesi ve karşı taraftan da diyecekleri sorularak konunun açıklığa kavuşturulması gerekir. Eksik inceleme ile bu isteğin kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 19.06.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini