Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/261
Karar No : 1996/12167
Tarih : 30.05.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Davacı, sendikal tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
    Hüküm süresi içinde davacı Avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacıların işyeri sendika temsilcileri oldukları anlaşılmakta olup esasen taraflar arasında bu konuda da bir uyuşmazlık yoktur.
    İşyeri sendika temsilcisinin tayini ve nitelikleri Sendikalar Kanunu m.34'de, görevleri ise 35. maddede belirtilmiştir. Sendikalar Kanunu 35'e göre ".... Temsilcilerin görevi, sendikanın yetkisi süresince devam eder". Yine Sendika Kanunu 30'da işyeri sendika temsilcisinin teminatı düzenlenmiştir. Buna göre "İşveren, işyeri sendika temsilcilerinin hizmet akitlerini haklı bir sebep olmadıkça ve sebebini açık ve kesin şekilde belirtilmedikçe feshedilemez. "Sendika temsilcisine yasaların getirdiği bu hak Toplu İş Sözleşmeleri ile genişletilebilir.
    Somut olayımızda, davacıların iş akitleri çalıştıkları bölümün kapatılması sonucu feshedilmiştir. Bu durumda feshin davalı yönünden zorunlu olduğunu kabul etmek gerekir. Ancak taraflar arasındaki Toplu İş Sözleşmesi'nin toplu "işten çıkarma" başlıklı 27/c maddesinde ".... sendika temsilcileri en kıdemli işçi sayılırlar ve işyeri tamamen kapatılmadıkça toplu işten çıkarma işlemine tabi tutulamazlar". Somut olayda işyeri tamamen kapatılmamış, sadece sendika temsilcilerinin bulunduğu bölümünün kapatılması ile yetinilmiştir. İşveren bu durumda Toplu İş Sözleşmesinin yukarıda sözü edilen 27/c'deki kurala uymayacak. Toplu İş Sözleşmesinin diğer bir hükmü olan 11/d'ye göre bir yıllık ücret tutarında tazminat ödemek zorundadır.
 
    SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, 30.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini