Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, ikramiye, TİS farkı alacağı ile iş güçlüğü zammı ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı Toroslar Belediyesi avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı işçinin kıdem tazminatının diğer bir işçinin tazminatı ile birlikte Vakıfbank'a yatırıldığı davalı tarafça savunulmuş olup dosya ya da dayanağı belge ibraz edilmiştir. Kıdem tazminatının öncelikle hangi tarihte yatırıldığı araştırılarak gerçekten yatırıldığı belirlendiği takdirde sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekir.

Öte yandan davalı idare akdi ikramiyenin bir bölümünü davacıya ödendiğini savunmuştur. Ödeme niteliği itibariyle itiraz olunup bu nokta üzerinde mehkemenin kendiliğinden de araştırma yapıp taraflardan delilleri istenerek yapılacak değerlendirme ile bir karar verilmesi gerekir.

Eksik inceleme ile her iki konuda hüküm kurulması hatalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972