DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, iş güçlüğü zammı ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı Toroslar Belediyesi avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı 3 ay 6 günlük ücretin karşılığı olan 28.000.000 liranın davalıdan tahsilini istemiştir. Yargılama sırasında bilirkişiden alınan raporda davacnıın ücretten 27.733.060 lira alacaklı olduğu saptanmıştır. Mahkemede bu miktar üzerinden alacağın tahsiline karar vermiş bulunmaktadır. Davacının ödeme defi yargılamanın her aşamasında inceleneceğinden bunun üzerinde durmak gerekmiştir. Gerçekten davalı tarafından ibraz edilen belgelerden 9.11.1995 tarihinde 8.178.600 TL. 17.11.1995 tarihinde 7.636.000 TL davacıya ödendiği ve kalan 18.000.600 liranında 13.2.1995 tarihinde Vakıflar Bankasına bloke edildiği ileri sürülmüştür. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan bu isteğin hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 1.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972