Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/22749
Karar No : 1997/6449
Tarih : 31.3.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
UZUN SÜRELİ FAZLA MESAİLER
FAZLA MESAİDE HAKKANİYET İNDİRİMİ
 
KARAR ÖZETİ: Bir işçinin beş yıl süreyle, dini ve milli bayramların tamamında, hafta tatillerinde çalışması ve her gün 3 saat fazla mesai yapması hayatın olağan akışına uygun olmadığından, bu şekilde bulunan çalışmalar toplamından 1/3 oranında hakkaniyet indirimi yapılmalıdır.
 
(1475  s. İş K.m.13, 14, 35, 39, 41, 49)
(818 s. BK. m.329)
 
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti bayram, hafta ve genel tatil gündelikleri ile ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
 
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
 
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
 
2- Davacının takriben beş yıllık süre içinde hafta tatilleri, bayram ve genel tatil günlerinde hiç ara vermeden çalıştığı ve her gün üç saat fazla mesai yaptığı kabul edilerek istekler hüküm altına alınmış ise de bir kimsenin bu kadar uzun bir süre içinde her gün çalıştığının ve üç saat fazla mesai yaptığının kabulü hayatın olağan akışına aykırı olup insan takatinin üzerindedir. Bu kadar süre içinde bir insanın dini ve milli bayramların tamamında ve hafta tatillerinde çalıştığı düşünülemeyeceği gibi istirahatlı ve raporlu olduğu sürelerinde bulunması doğaldır. Böyle olunca hesaplanan hafta tatili, bayram, genel tatil günleri ile fazla mesai ücretlerin 1/3 nispetinde indirilerek hüküm kurulması hakkaniyet ve adalete uygun düşer. O halde karar bu yönden bozulmalıdır.
 
SONUÇ Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 31.3.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini