DAVA : Davacı ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatı, TİS 23. maddesine göre ödenmeyen tazminat, giyim ve parka yardımı ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

 

    KARAR : Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

    Hüküm süresi içinde davalı beledye Avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü0

    1- (...)

    2- Dosya içeriğine göre davacının geçici işçi olarak çalışmakta iken Başbakanlık Genelgesi doğrultusunda ülkede başgösteren ekonomik kriz nedeniyle davacının iş akti feshedilmiştir. Fesih ekonomik krize dayandığına göre olayda kötüniyet unsuru gerçekleşmemiştir. Bu durumda ihbar tazminatının hüküm altına alınması ile yetinilmesi gerekirken kötüniyet tazminatına karar verilmiş olması hatalıdır.

    3- Davacının da dahil olduğu geçici işçiler, sözleşme süreleri sonunda sözleşmeleri yenilenmediği için işbaşı yaptırılmamışlardır. Az önce açıklandığı üzere bunun da nedeni 1994 yılında ülkede kendisini gösteren ekonomik krizdir. Geçici işçilerin sözleşmelerinin yenilenmesi de vizeye tabidir ki, bunun da başbakanlık Genelgesine göre mümkün değildir.

 

    SONUÇ : Böyle olunca davacı, işyerinde uygulanmakta olan TİS.nin 23. maddesinde öngörülen tazminattan yararlanamaz. Bu isteğin de reddi gerekirken kabulü hatalıdır. O halde karar bu yönden de bozulmalıdır. (27.02.1996)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972