YARGITAY İLAMI

DAVA : Davacı ücret fark alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara. toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre. davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dairemizin uygulamasına göre sendika yöneticilere ödenmesi gereken hizmet ödeneği 1475 sayılı İş Kanununun 14. maddesinde ifaöngörülen tavan sınırlamasına tabidir. Bu nedenle 28.11.1994 tarihindeki kıdem tazminatı tavanı dikkate alınmalı, ödenen ödenek miktarı mahsup edildikten sonra bakiye bir miktar kalıyorsa ancak o miktarın tahsiline karar verilmelidir. Bu husus üzerinde durulmaksızın hizmet ödeneği farkının hüküm altına alınması bir başka bozma nedeni sayılmıştır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA. peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye 02.02.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972